3 3D-tulostusta koskevaa ennakkoluuloa kumottu

3D-tulostus on kallista, hidasta eikä sen laatu ole verrattavissa ruiskupuristettuun tai CNC-jyrsittyyn osaan. Perusteltua kritiikkiä? Vai puuttuvatko nämä 3D-tulostusta vastaan ​​esittäneet argumentit jotain?

Jokaisen, joka haluaa nähdä 3D-tulostetun työkappaleen rakentamisen, on oltava kärsivällinen. Koska tosin joskus voi kestää kauan ennen kuin kaikki materiaalikerrokset on tulostettu ja työkappale voidaan poistaa 3D-tulostimesta. Näin ei aina tarvitse olla. Prototyyppi painettu a Stratasys F370 FDM tulostin on yleensä valmis seuraavana päivänä. Tämä on ero teollisten ja pöytätietokoneiden FDM-tulostimien välillä. Ja kanssa uusi Origin One , Stratasysin ensimmäinen DLP 3D-tulostin P3-tekniikalla (ohjelmoitava PhotoPolymerization), useiden päätyosien 3D-tulostus on paljon nopeampaa ja korkeammalla resoluutiolla.

Siis nopeammin

Mutta tämäkään loppukäyttöön tarkoitettu 3D-tulostin ei voi kilpailla yksinkertaisten työkappaleiden kanssa esimerkiksi alumiinia jyrsivää CNC-jyrsintä vastaan. Puhumattakaan ruiskuvalukoneen erittäin lyhyistä sykliajoista. Silti 3D-tulostus on nopeampi tuotantotekniikka moniin sovelluksiin verrattuna sekä CNC-jyrsintään että ruiskuvaluun. Tämä liittyy kaikkeen siihen, että 3D-tulostus ei vaadi työkaluja. Ruiskuvalussa tämä tarkoittaa, ettei muottia ole; CNC-jyrsinnässä ei kiinnitystä, oikeat jyrsintätyökalut, jäähdytysvoiteluaine jne.

Kuinka pitkä toimitusaika on?

Perinteisen tuotannon kokonaistoimitusaika mitattuna on usein paljon pidempi kuin teollisen 3D-tulostimen vaatima aika. Varsinkin jos tarvitaan vain yksi tai muutama kappale. Ja jos tarvitset esimerkiksi kymmenen tai ehkä sata tuotetta, Origin One voi yhdistää nämä tuotteet yhdeksi rakennustyöksi, mikäli mitat sallivat tämän nopean DLP-tulostimen rakennusvolyymin sisällä. Vielä ei ole huomioitu sitä, että 3D-tulostuksella voidaan yhdistää useita osia yhdeksi tulostuskappaleeksi, mikä puolestaan ​​säästää kokoonpanoaikaa ja kustannuksia.

Ei sitten kalliimpaa

Varmasti: 3D-tulostin ei voi kilpailla ruiskuvalukoneen massatuotannon omakustannushinnan kanssa. Mutta ennen kuin kymmeniä tuhansia muoviosia tulee ulos ruiskuvalukoneesta, sinun on ensin investoitava muottiin. Monimutkaisuudesta riippuen tämän tekeminen voi helposti kestää kahdeksasta kahteentoista viikkoa ja maksaa tuhansista kymmeniin tuhansiin euroihin. Erityisesti pienemmillä määrillä 3D-tulostus voi olla halvempaa. Tällä tekniikalla on aina hyvä laskea kokonaiskustannukset (TCO). Teollisen kanssa Stratasys Fortus 450mc 3D-tulostinta voidaan käyttää teknisten muovien kanssa, kuten Ultem tai hiilellä täytetty nailon 3D-tulostus. Näillä materiaaleilla on niin hyvät ominaisuudet, että ne sopivat esimerkiksi alumiinista jyrsittyihin tai valettuihin koneen osiin. Toimittajat käyttävät usein minimitilausmääriä, koska muuten koneen asennuskustannukset nousevat liian korkeiksi. Stratasysin teollisilla 3D-tulostimilla voit tulostaa tarvitsemasi osat myöhemmin tällä viikolla yön yli. Ei siis enää varastokustannuksia, ei ostokuluja, ei kustannuksia tulotarkistuksista. Puhumattakaan ruiskuvalettujen osien hukkakustannuksista, jotka on lopulta tuhottava, koska suunnittelua on muutettu. Mutta ruiskuvaluyrityksellä on yksinkertaisesti useiden tuhansien kappaleiden vähimmäistilausmäärä. Voimmeko tehdä realistisen TCO-laskelman?

Laatu, enemmän kuin hyvä

Lentokonevalmistaja Boeingilla on Antero 800NA , PEKK-pohjainen korkean lämpötilan materiaali, hyväksytty ja lisätty hyväksyttyjen tuotteiden luetteloon. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Boeing on hyväksynyt Stratasys-materiaalin sovelluksiin, jotka vaativat ylimääräistä kemiallista kestävyyttä tai korkeita väsymisvaatimuksia. Antero 800NA: n lisäksi myös 800CN03-versio on sallittu. Tämä on sähköstaattista materiaalia. Tämä tarkoittaa, että Boeing on iloinen, jos lentokoneiden huollon MRO-yritykset voivat nyt 3D-tulostaa nämä osat Fortus F900- ja Fortus 450mc -tulostimilla. Antero-filamentit sopivat myös moniin muihin sovelluksiin, esimerkiksi prosessiteollisuuteen tai koneteollisuuteen. On tärkeää, että oikean sovelluksen lisäksi muotoilu soveltuu myös 3D-tulostukseen osien suorituskyvyn parantamiseksi tai tulostettavuuden parantamiseksi.

onko 3D-tulostus siis kallista, hidasta ja huonolaatuista? Ei, mutta se vaatii sinua katsomaan ja laskemaan hieman eri tavalla. Apu siellä seido Systemsin tilivastaavat mielellään auttaa sinua.